Новый Человек-паук

Стелется угар по полу, тлеет скрученный сплиф. Юноша рядовой теперь немощен и соплив.

Я не часто пишу комментарии к фильмам. И уж тем более, я не рискну назвать это полноценной рецензией. Нет. Просто маленький комментарий, не более. Я напишу его потому, что это один из тех фильмов, о которых ну просто невозможно не высказаться.

Сразу скажу, мне очень хотелось посмотреть его в кино, но тогда я был слишком занят своими личными проблемами и так и не нашел времени на него пойти. А потому познакомился с этой лентой только сейчас, когда она появилась на дисках. Чего-то сверхъестественного я не ожидал: типичный фильм по комиксу. А фильмы по комиксам я не очень люблю.

Начало фильма меня не очень порадовало. Неуютно заставлял себя чувствовать не только сменившийся Питер Паркер, но и его физическая форма. Я, конечно, ожидал, что после укуса радиоактивного паука Питер в одну ночь преодолеет путь длиною в несколько лет тренировок в спортзале, но нет. Ничего подобного не произошло, увы. Человек паук больше не имеет сложения, соответствующего общепринятым представлениям о супергерое. Теперь это «юноша рядовой» и он «немощен и соплив». Это, конечно, приблизило фильм к современному образу героя. Ничего не поделаешь, приходится констатировать, что эпоха, которая началась со Стива Риввза и увенчалась могучей фигурой Арнольда Шварценеггера, неминуемо подходит к концу. На смену крепким ребятам с большими бицепсами тут и там приходят субтильные молодые люди, физическая форма которых далека от идеальной. Ну да ладно, как бы ни была печальна эта тенденция, но сейчас не о ней вернемся к фильму.

А фильм наш стал куда более современным не только в плане образов героев. Например, меня очень порадовал юмор. Его тут немного, но, например, набившая аскомину шутка про то, почему человек паук не сидит в соцсетях, здесь обрела просто вторую жизнь и порадовала неимоверно! Пожалуй, с этого момента я стал смотреть фильм с куда большим интересом, осознав, что он несет в себе немало сюрпризов.

Как оказалось, это были лишь цветочки. А вот пожалуй главной ягодкой (читай, сюрпризом) было то, что режиссер не побоялся замахнуться на те устои серии, которые с детства казались незыблемыми! Вот нам бегом показывают уход четы Паркеров и оставление малолетнего Питера с дядей Бэном и тетушкой Мэи. Вот нам показывают знаменитый укус паука. А вот и грабитель, которому суждено перевернуть жизнь начинающего супергероя. Но постойте, а как же выступления на ринге? Куда подевались? Нет их теперь Маленькое отступление ничего страшного. То ли еще будет! Уже спустя совсем короткий отрезок хронометража нас закручивает настоящий водоворот событий, большая часть из которых ну никак с канонической историей не вяжется! И от этого ну просто захватывает дух!

Вот тут ты впервые понимаешь, что это не просто перезапуск серии, это ее настоящее переосмысление! История про Питера Паркера стала современной во всем: от юмора, который выглядит неожиданно свежо, и до образа героя, отвечающего современным, пусть и столь неприятным мне тенденциям.

По строкам эпиграфа, которые, конечно же, имеют резко негативную коннотацию, можно подумать, что фильм мне не понравился. Но это далеко не так. Да, мне не нравятся тренд изменения образа современных героев. Но это не вина фильма, что он этому тренду следует. Таковы требования рынка, таковы правила игры. Да, Человек Паук больше не качок, теперь он сопливый нескладный мальчишка, но это, пожалуй, единственный его недостаток!

8 из 10

Твердая восьмерка!

21 октября 2012 | 02:24

на уровне

Как любитель супергеройских боевиков, вполне удовлетворён этим фильмом. Классика жанра выдержанна на должном уровне. Даже несмотря на то, что из чисто супергеройского фильм склоняется в сторону супергеройского для подростков, этот фильм мне понравился куда больше, чем предыдущие, которые были совсем уж детские.

Вот слышал критику, что главный герой дохловат. Но ведь человек-паук берёт ловкостью и супернавыками. Зачем ему здоровые мускулы? Мне главный герой вполне понравился. Главная героиня тоже ничего. А главный суперзлодей, так и вообще сказка. Такой по мне и должен быть. Мощный, неуязвимый, с историей и с определённой долей характеристик, которые вызывают сочувствие. В общем любителям жанра фильм скорее всего понравится. Насчёт остального взрослого населения не знаю.

Режиссёр Марк Уэбб пока не может похвастаться большим количеством работ, но например снял довольно необычный и интересный фильм 500 дней лета.

Эндрю Гарфилд, снявшийся в главной роли, несмотря на свою подростковую внешность, не так уж сильно молод. В свои 29 лет, уже успел сняться в 41 кинокартинах. Среди них, например такие: Социальная сеть, Мальчик А, Воображариум доктора Парнаса, Не отпускай меня. За роль второго плана в последнем получил приз на фестивале Сатурн 2011 года.

Юная красотка Эмма Стоун, уже успела засветиться аж в 55 фильмах и сериалах. Например в таких: Прислуга, Эта дурацкая любовь, Добро пожаловать в Zомбилэнд, Бумажный человек. За свои старания получила пару премий МТВ.

Да, и надо сказать, бюджет у фильма более чем внушительный, так что делайте выводы об уровне спецэффектов.

5 ноября 2012 | 03:22

Ваш добрый сосед Человек-паук!

Хочу сказать правду, фильмы про супергероев давно вышли у меня за рамки банальных сюжетов про добро и зло. Но всё же я с интересом пошёл на этот фильм. Я наверно был одним из немногих телезрителей которым не так нравился Паук Сэма Рэйми. Во время просмотра которого мне всегда казалось, что что-то упущено, что это не тот Человек-Паук, которого я знал с детства. В частности по замечательному мультсериалу моего детства, снятому Бобом Ричардсоном, а так же по кипе комиксов, до сих пор любимого Человека-Паука.

Я не буду говорить, что не восхищался игрой Тоби Магуайра и Кирстен Данст, прекрасно отразивщей образ Мери Джейн. Но Эндрю Гарфилда меня зацепил с первых же увиденных кадро. В нём я увидел все недостающие детали. Марк Уэбб вернул моему любимому герою его искромётный юмор, его, несколько шокирующие, повадки. Наряду трагичной нотой, свойственной появлению Человека-Паука, как например смерть дяди Бэна, фильм заставляет улыбнуться, искренней улыбкой, как когда-то в детстве. В то же время герой стал наконец вписываться в окружающую действительность. Образ умного, застенчивого, но в то же время своего паренька-фотографа на скейте смотрится очень к месту.

Очень удивил и обрадовал выбор девушки Человека-Паука. Эмма Стоун прекрасно сыграла Гвен Стейси, действительно, первую любовь Питера Паркера. При этом несколько удивил поворот событий, когда он неожиданно легко признается ей кто он, что несколько отлично от канонов. На секунду,.. но очарование игрой столь прекрасной актрисы унесло все сомнения.

Также, в плане атмосферности, так необходимой все фильмам про супергероев, чувству праведной справедливости, восхищению от поступков героя фильм вышел превосходно. Я уже давно не выходил из кинотеатра в таком приподнятом настроении.

Спецэффекты так же были на высоте. Всё к месту, всё, что бы захватить дух: полёт, пики башен, проплывающие перед взглядом, воссозданная перед взором картина Нью-Йорка.

Что касается главного злодея. Можно сказать, что Ящер для этой роли смотрится несколько мелко и то, что игра Рис Иванс, может, была не достаточной. По мне же образ был передан достаточно красочно. Желание доктора Конорса излечиться, его творческий гений, его желание, как ящера, изменить весь мир, сделать его лучше это именно то, как я представляю этого злодея, злодея не в душе, а лишь в силу обстоятельств.

Также хотелось бы отметить факт внесения специальных приспособлений для пускания паутины, отсутствие которых так меня раньше коробило. Акцент на паутине, на фантастической ловкости также придал схваткам некую динамичность, которой не хватало предыдущим фильмам, где акцент делался скорее на волю, чем на выносливость.

Что можно сказать в целом? Фильм однозначно встал на полку моей фильмотеки. Юмор, динамичность, атмосферность позволяют мне без зазрения совести посоветовать его к просмотрю всем, кто его ещё не посмотрел. Так что думаю его оценить на 9 из 10 баллов. С некоторой поправкой на все возможные недостатки и планку, поставленную Кристофером Ноланом своим «Тёмным Рыцарем».

17 июля 2012 | 21:23

Я не хочу сравнивать «старого» Человека-паука и «нового». Мне кажется, это будет несправедливо по отношению к создателям и поклонникам обоих фильмов, потому что обе версии имеют место быть, они разные и это прекрасно. Но сегодня, говорим о фильме Марка Уэбба, который создал замечательный, восхитительный, захватывающий фильм.

Когда я шла на сеанс, хронометраж в более чем 2 часа пугал, но как, же я ошибалась. Фильм смотрится на одном дыхании. Всё очень дозировано: экшн сцены, искрометный юмор, лирические и трагические моменты фильма. Именно поэтому всё внимание в течение двух часов, всецело направлено на созерцание фильма.

Подбор актеров на высшем уровне. Эндрю Гарфилд просто замечательный Человек-паук. Ему сопереживаешь, с ним и плачешь, и смеешься, а что самое впечатляющее летаешь по ночному городу. Мне понравилось, что из него не сделали закомлексованного ботана, да у него происходят стычки с «плохишом» школы, но это не смотрится, как издевательство. Этот Человек-паук очень похож на героя из любимого мультсериала 90-х.

Эмма Стоун также отлично вжилась в роль Гвен Стейси, хотя, у меня лично, именно она вызывала наибольшие опасения и сомнения. Она настоящая девушка супергероя. Ящер, в блестящем исполнении Риса Иванса поражает своей агрессивной мощью и в то же время его персонаж становится по-человечески жаль. Все-таки не каждый способен сделать правильный выбор.

Очень хороший подбор второстепенный героев. Мартин Шин (дядя Бен), Салли Филд (тетя Мэй), Дэнис Лири (капитан Стейси) отлично передали чувства и эмоции своих героев.

И не могу не отметить музыкальную составляющую в этом фильме. Оскароносный композитор Джеймс Хорнер великолепно справился со своей работой.

10 из 10

21 июля 2012 | 09:32

Перезапуск удался

Я посмотрела нового Человека-Паука, и, не смотря на многие негативные отзывы, лично мое мнение фильм отличный!

Многие из нас (я в том числе) выросли на мультсериалах про паука и фильмах с Тоби, первый из которых вышел ровно 10 лет назад. А поскольку эти фильмы были достаточно крутыми, то еще задолго до выхода нового паука начались эти споры про то, кто же круче, и зачем вообще было делать перезапуск. Так вот: перезапуск вышел очень в тему, ибо получился совершенно другой фильм, ни в чем не уступающий ранней версии, а по мне так даже и лучше.

1) При всей своей няшности и РомоЖелудевости Гарфилд круто справился с ролью. Ролью подростка, сироты, обычного парня с вдруг появившимися супер-способностями. Его образ (как и образы всех главных героев в фильме) полностью раскрыт и понятен. Воплотить характер Паука (а это ведь не Бэтмен и не Магнито) ему удалось гораздо лучше, чем серьезно-лиричному Магуайеру.

2) Гёрлфренд. Гвен она же Эмма Стоун сыграла круче всех. Это не аморфная амебная Кирстен Данст, она живая, понятная, очень реальная. Подбежать к Ящеру и поколотить его какой-то табуреткой, спасая парня это зачет.

3) Дядя Бэн и тетя Мэй в этом фильме совершенно не бесят своими проповедями, мотивы Ящера также ясны. Их персонажи очень продуманы, и все, что они говорят или делают, смотрится абсолютно логичным (ну если уж совсем к мелочам не придираться).

4) Спецэффекты, Ящер, костюм Паука тоже на уровне. Если смотреть в аймаксе, временами прям отличные сцены попадаются, где челпаук летает.

5) Музыкальное сопровождение фильма зашибись, это пять! Все в тему.

В общем фильм вышел гораздо более проработанным в плане актерской игры, это одна из немногих последних картин, где не бесят тупые диалоги. А эта фишка с Человеком-Пауком, который вечно разговаривает по мобильнику мило и забавно. Очень классно показано то, как Паркер познает свои новые способности (сцена в метро, будильник, кран ванной) в старом фильме такого не было. Мне понравилось, и вам советую.

P.S. Сцена со Стэном Ли хоть и длится пару секунд как всегда, но смешная.

8 июля 2012 | 20:59

10 лет назад на свет вышел фильм под названием «Человек-Паук», режиссер которого оказался Сэм Рэйми. Фильм имел небывалый успех, как со стороны кинокритиков так и со стороны сборов, и я думаю что это все заслуженно, так как фильм получился действительно потрясающим. В плане сборов и положительной стороны кинокритиков это был самый лучший фильм о супергерое в то время. Сборы первой части прошлой трилогии превысили $800 000 000, и на то время это был самый лучший кинокомикс из всех созданных, с чем я кстати соглашусь. Что значит для меня такой герой как Человек-Паук? Многое, можно так выразиться я провел с ним все свое детство, у меня была куча комиксов, дисков, и целое море игрушек, Паук для меня был самым любимым супергероем, и он ним останется навсегда. Так вот, после того как студии не понравился сценарий четвертой части, было решено перезапустить всю франшизу, это меня немного удивило, так как все три части прошлой трилогии мне очень нравились, но я не особо то и огорчился. Режиссером «Нового Паучка» выступил малоизвестный режиссер по имени Марк Уэбб, который имел в своем запасе только одну полнометражную картину, а именно «500 дней лета» которые мне кстати очень понравились. Я был рад что режиссером станет именно Марк Уэбб, и я знал что за любовную и драматичную линию фильма можно было не волноваться, так как «500 дней лета» доказали мне это. Вот и наступил тот день, который я ждал целых 5 лет, а именно возвращение Человека-Паука на экраны кинотеатров!

Думаю нужно начать с того что фильм мне очень понравился. Сюжет, актеры, спецэффекты, экшн-сцены, и конечно же неподражаемый Эндрю Гарфилд, все это на высшем уровне! Думаю, нужно начать с того как Марк Уэбб отнесся к истории о самом Питере Паркере, здесь она продумана до мельчайших деталей. То как Питер Паркер превращался из неудачника и школьника, в супергероя, показано просто невероятно, такого Вы нигде не увидите, ведь Марк рассказывал в этом фильме скорее не о Человеке-Пауке, а о самом Питере Паркере, о том, как ему сложно жить в этом мире, о том что он обычный подросток, имеющий свои недостатки, заскоки и прочее, так вот, Марку Уэббу все таки удалось это сделать, он отлично показал появление на свет Супергероя. Думаю все мы знаем что создавать мрачные кинокомиксы стало модно? Да, этот фильм не исключение. Что касается самой истории, она стала мрачнее, и это очень заметно, так как в основном практически все похождения Человека-Паука будут происходить в ночное время, и это меня радует, так как мрачность данной киноленте очень даже к лицу. Что касается спецэффектов, могу сказать что они отлично выглядят, все эти битвы Паука с Ящером, полеты по Нью Йорку, драки с бандитами, все это смотрится на высоте. Из всех битв Паука с Ящером больше всего мне запомнилась именно в школе, битва выглядела очень эффектно и красиво, так же я просто обязан сказать что камео Стэна Ли получилось на «Ура!», я могу это назвать лучшим камео из всех которые только были в фильмах Marvel. Немного жаль, но экшн-сцен в фильме будет не настолько много, насколько хотелось, но зато они будут очень захватывающими и зрелищными, но я могу понять Марка Уэбба, ведь это его первый фильм с таким понятием как «Спецэффекты», и я думаю винить его за это не нужно, ведь он отлично показал такие стороны как драматичность, а так же любовную линию между героями Питером и Гвен. Актеры, потрясающе сыграли данные им роли.

Эндрю Гарфилд малоизвестный актер, который побывал только в одной знаменитой картине, а именно в «Социальной сети». Эндрю потрясающе исполнил роль Питера Паркера, все те эмоции которые должен был выполнять актер были, и были правдивыми, и стоит заметить что он очень похож на Ultimate Питера, и это было отлично. Сцена когда он сидел рядом с Дядей Беном, который умирал, пробирала до слез. Браво Эндрю, браво.

Эмма Стоун сыграла девушку главного героя, и сыграла она свою роль вполне таки добротно, кстати кто еще не в курсе, девушка Питера теперь не Мэри Джейн, а Гвен Стэйси, чью роль исполнила Эмма, и исполнила ее очень даже хорошо.

Рис Иванс сыграл Доктора Коннорса, врага Человека-Паука, его роль была просто потрясающей, он показывал именно те эмоции, который чувствует настоящий инвалид, а это знаете ли не всем под силу, Рис проделал замечательную работу, когда я смотрел на его персонажа, мне прям верилось что вот он, это тот самый настоящий инвалид.

«Новый Человек-Паук» отличный фильм, я могу назвать его даже шедевром, он полностью оправдал моих ожиданий, а может даже и превысил их. Мне кажется что этот фильм, лучше прошлой трилогии, не в обиду тем кто любит прошлую трилогию, но этот фильм лучше, но это не значит что я не люблю прошлую трилогию, я ее очень люблю, ведь с ней я провел свое детство, но этот фильм, я считаю более достойной экранизацией моего самого любимого героя, Человека-Паука!

10 из 10

6 июля 2012 | 01:46

Моё обращение к тем, что любит мультсериал 94го)

Ребята, я так люблю мультсериал 94 года, ну и предыдущая трилогия была вполне себе, но этот фильм лучший.

Дядю Бена как всегда убьют (надеюсь, этот спойлер и так давно всем известен), но я впервые испереживался и понял, почему у Питера дальше пошло с борьбой с преступностью. Тут он сам изобретает свою паутину! и это так круто!

А самое обалденное, что впервые я почувствовал его маленьким человеком по сравнению с небоскрёбами и вообще он просто обычный парень (но гениален в плане науки, как и следовало быть). Испереживался, пока он только пробовал свои силы (сделано супер, как вместо паутины сначала прыгает по цепям).

И девочка его тут не тупит и не мутит глупостей, что вообще удивительно по сравнению со многими фильмами. И в целом фильм ооочень реалистичный и в плане сценария, и в плане сцен. Есть сцены, которые вообще редко попадают в фильмы про героев (или они чересчур коротки) сцена спасения мальчика. После каждого случая он возвращается домой реально избитый.

Доктор Коннорс тоже очень понравился. Ящер отрисован без вытянутой крокодильей пасти, но выглядит действительно страшно и живо. В общем это моё обращение к тем, кто любит мультсериал это то, чего я ждал с детства ощущение человека-паука из детства и человека-паука из реальной жизни.

Остаётся загадать, чтобы в одной из следующих частей он начал мутировать и стал 6-руким)

P.S. неудачные ходы в сценарии по моему мнению есть, но это не суть, ребзя!

10 июля 2012 | 19:54

Человек-пук стал более контрастным

Что-то как-то в «новом» Человеке-пуке нет ни че нового. Ушли куда-то слащавость, наигранный романтизм, Ромео и Джульетта, но лучше бы они остались. Теперь Паук помимо геройской лично отвечает и за ржачную составляющую, глав-ред отправлен на пенсию. К сожалению, у усатого старикана пены получались куда более пышными. Сама морально-геройская загагулина сделана весьма чистенько, а вот на перипетии решили не тратится. Есть модный фотограф, снимающий на плёнку, с Гарфилдовским личиком в Нью-Йоркской школе. О, да! Его, конечно, будут шпынять, у него, конечно, будут проблемы с девушками. Ну-ну! Лечите дальше! Обыкновенная американская конопатая девочка Эмма привычно справляется со знакомой ей ролью обыкновенной американской девочки. С конопушками помог волшебник Фотошоп. Она по совместительству здесь Всё, т. е. Все женские роли у неё. Прям, бенефис обыкновенного американского. Да, ещё тут урок рисования на баскетбольной площадке проходит, и почему-то рисовальщики оказываются правы. «Инновационные» пузырьки, колбочки, флэшки, компутеры сверкают ярче обычного. Голубой теперь исключительно голубой со свечением вокруг, злодей исключительно зеленый, а паук исключительно красно-синий. О как! Любители комиксов от таких инноваций от радости точно наложат в штаны. Любителям кино-комиксов надо бы что-то посущественней.

Несмотря на бюджет, сам по себе фильм невероятно дёшев. Эффекты слямзены из самых непутевых аркад, постановка пестрит откровенными глупостями, не раскошелились даже на нормальный саундтрек. Фильм лишен даже намека на атмосферность. Малюсенькая интрига по поводу родителей, безусловно, будет растянута на n фильмов. Отобрали ли здесь пальму первенства у большой обезьяны в плане самой жесткой финальной битвы на башне каждый для себя решит сам. По мне, так и тут вышел облом.

Эх, если бы не Эмма, нравящаяся чисто внешне, фильм вообще был бы ужасным. Сняли бы какой-нибудь «Узбекский Человек-плов», все б лучше было.

7 июля 2012 | 15:05

«Новый Человек-паук» для меня был одним из самых ожидаемых проектов года. Кадры со съемок и последующий трейлер обещали хорошую интригу и крутое зрелище. На деле вышло немного иное

Для начала стоит отметить первые 40 минут фильма про школьный сеттинг. Они скучные и ни о чем. Наблюдать за тем же, что мы видели в картине Сэма Рэйми только в немного измененном виде уже давно приелось. Следом выяснятся, что на всю тайну связанную с родителями (на которой и строилась рекламная компания) создатели благополучно забили. Возможно это связано с пересъемками, после которых пришлось многое переделывать и некоторые фрагменты из трейлера в ленту так и не попали. С музыкальным рядом тоже вышла осечка. В прошлой трилогии он был в разы удачней подобран, ибо Дэнни Элфмана так просто не заменишь. Но зато почти от всех остальных минусах трилогии Рэйми перезагрузка избавилась.

Самый важным из них для меня был подбор актера на главную роль. Тоби Магуайр с каждой частью все больше бесил и в триквеле окончательно превратился в натурального эмо-дебила. Когда на перезагрузку пригласили Эндрю Гарфилда (тогда еще мало кому известного) и в сети появились первые фотки с его образом я сразу понял, что Эндрю будет тут как дома. Так оно и получилось. Паркер в его исполнении выглядит куда убедительнее Магуайра. Уже одно то, как он двигается пытаясь изображать манеру паука делает его лучше Тоби. Дальше больше. Кастинг на абсолютно все роли здесь идеален. Актеры наконец-то стали живыми и проработанными. Стоун умна и красива. Для себя самой ничего нового, но смотреть на нее всегда в удовольствие. Роли Мартина Шина, Салли Филд, Эмбет Дэвидц и давно не снимавшийся в большом кино Дэниса Лири могу лишь похвалить. Но с главным врагом вышла осечка. Рис Иванс хороший актер, но злодей из него вышел так себе. Хотелось от его ящера больше злобы, агрессии и величия.

3D-эффекты добротные, но их можно пересчитать по пальцам. Визуальная часть снятая в ярких модных красках порадовала. Полеты по Нью-Йорку просто захватывают. А когда включают пробег по крыше от первого лица хочется только аплодировать. Экшен неплохой, драки крутые, спецэффекты бодрые, но той отточенности и мастерства, которое было продемонстрировано в недавних «Мстителях» картине Уэбба явно не хватало. Со сценарием также не все в порядке. Да мир выглядит более реалистичным, но лично мне в сценарии хотелось больше эпичности. Вместо этого нам часто предлагают смотреть на любовную линию. И ладно бы она еще цепляла Отдельно стоит отметить дубляж ОН УБОГ. Хуже актеров для озвучания не придумаешь. Сцена после титров тоже оставила равнодушным. Ждал в ней напряженного клифхэнгера, а получил лишь 10 секунд невнятной болтовни.

В итоге получилось неоднозначно. Плюсов полно, но и минусов не меньше. Лучше чем третий, но хуже первых двух. Много амбиций, но не все из них реализованы. И так можно продолжать бесконечно

8 из 10

5 июля 2012 | 16:05

Человек-паук, версия 1.2

Описывать сюжет «Нового человека-паука» представляется занятием более чем абсурдным. Количество незнакомых с историей о том, как обыкновенный нью-йоркский студент Питер Паркер превратился в супер-героя с паучьими повадками, представляется крайне незначительным. Я уж не говорю о том, что самый первый фильм Сэма Рэйми 2002 года видели более или менее все.

«Новый ЧП» это тот уникальный случай, когда под словом ремейк мы понимаем чуть ли не дословное повторение оригинального фильма. В последние годы мы привыкли к различным перезапускам и переосмыслениям ранее популярных фильмов (самый харизматичный пример, от которого никуда не деться, это перезапуск трилогии о Бэтмене под руководством Кристофера Нолана). Однако «Новый ЧП» сохраняет не только основную сюжетную завязку оригинала, но и, что более существенно, тональность и суть самой истории. Перед нами все тот же стеснительный неудачник Паркер, неожиданно получивший не только уникальные сверхспособности, но и глобальную ответственность в нагрузку. При этом фильм по стилистке куда ближе марвеловским «Мстителям», чем мрачному и реалистичному «Темному рыцарю».

По сути, если убрать незначительные нюансы, перед нами все тот же сугубо развлекательный комикс авторства Сэма Рэйми, только с другими актерами и новым злодеем. При этом, что удивительно, фильм Марка Уэбба все равно интересно смотреть. Первые полфильма ты невольно сравниваешь, что же в этой истории изменилось, отмечаешь про себя, что новый человек-паук не такой паинька как был раньше, что его новая герл-френд в исполнении Эммы Стоун тоже теперь имеет скорее репутацию плохой школьницы, а паутина в новой версии получила нано-технологичное происхождение. Когда же заканчивается обязательная часть, то начинается чистый и незамутненный энтертеймент, в нужных местах приправленный здоровым юмором. И в этой второй части все зависит от удачного выбора глав-злодея, в роли которого на этот раз выступает доктор Курт Коннорс, он же Ящер, он же актер Рис Иванс, местами очень похожий на помолодевшего Гарри Олдмана. Тут уже напрочь забываешь и про оригинальную трилогию, и про Тоби Магуайера, и про новые нюансы знакомого сюжета, ты просто следишь за тем как человек в красном трико летает между небоскребами, спасает свою герл-френд, а заодно и весь город, и все это еще и в эффектном 3D. Если Вам все это нравилось в первых трех частях, то почему же не понравится в этой?