Человек-паук 2

Синдром второй части

Вы полюбили Человека-паука таким, какой он есть? Вы с энтузиазмом сказали «Да!», когда он предложил вам провести с ним остаток вечности перед телевизором? Что ж, теперь любите его в болезни и здравии и не требуйте разнообразия. Потому что единственное, чем вторая часть отличается от первой, это циферкой в названии.

Питер Паркер всё такой же олух и очкарик, который заикается при виде девушки своей мечты и мучается чувством вины за смерть дяди. Человек-паук всё так же ловко прыгает по крышам и спасает нерасторопных граждан от преступников, вот только теперь он иногда падает, когда вспоминает свою человеческую жизнь. У Мэри-Джейн всё то же дурацкое имя, пустое выражение лица и неуёмное желание вешаться на симпатичных мужиков. Джеймс Франко, симпатичный мужик, с которым Эм-Джей мутила в первой части, по-прежнему не готов воспринимать себя в качестве секс-символа, поэтому нервно скулит где-то на заднем плане и вынашивает планы мести. Главный Злодей, как и раньше, жертва научных экспериментов, умирающая не от руки Человека-паука, а по воле сценаристов.

Всё это мы видели и знаем, но режиссёр решил для закрепления повторить, добавив лишь горстку моральных сомнений в череду героических поступков и жалостливых объяснений в любви. К сожалению, личностный конфликт не получает должного развития и находит себе довольно банальное объяснение. Ты, мол, Питер, не хочешь быть Пауком, вот у тебя и паутина не плетётся, и ноги на отвесную стену не лезут. Ну ты пока побудь примерным мальчиком, а когда Мэри-Джейн снова найдёт приключения на свою симпатичнуюкхм, ты снова её спасёшь и заслужишь страстный поцелуй.

В общем-то, фильм по-прежнему смотрится довольно живо, но местами уже хочется отвлечься, заняться другими делами и посетовать, что незачем было улучшать то, что и без того отлично работало.

7 из 10

10 июля 2012 | 16:26

Интеллект не привелегия

Это тот случай, когда продолжение и не лучше, но одновременно не хуже своего оригинала. Единственное отличие больше спецэффектов и другие злодеи, а в остальном это тот же драйв первой части, смешанный с небывалым драматизмом и трагедией героев.

Тяжело наблюдать за тем, как Питер Паркер он же Паук, спасающий людей сотнями, вынужден влачить жалкое существование в полуразрушенной коморке с 20 долларами карманных расходов в неделю. Так не должен жить никакой человек, тем более Питер Паркер! А как же благодарность жителей за его труд? А нету, потому что Паучок выбрал путь конспирации, чтобы никто не узнал, что в жизни он внештатный фотограф газеты DailyBugle, у которого не лады с лучшим другом и девушкой, которую любит он, и которая любит его! Очень запутанно, а от того ОЧЕНЬ интересно.

Злодей в этом фильме не злодей! Если судить здраво, то доктор Окатвиус жертва обстоятельств он не хотел никому причинять зла, но подлые щупальца взяли верх над его разумом, вот и получилась такая лабуда, без которой не было бы фильма.

Вся завязка противостояние между плохим парнем и хорошим парнем, лишь декорации на фоне которых зрители должны узнать, то в жизни каждого человека, немаловажен фактор ответственности. То есть порой, чтобы поступить правильно, нужно отказаться от многого, даже от своих мечтаний. Звучит избито и шаблонно, но в контексте Человека-Паука это фраза преобретает особый смысл. О господи мне кажется я смогу смотреть этот фильм всегда уж больно кино хорошее!

Сюжет очень интересный и проработанный каждый поворот событий это тщательно проработанная схема маршрута Человека-Паука от Героя, который отказался от своей суперсилы в пользу обычной жизни, а потом принявший свой дар со всей серьезностью и ответственностью. Браво очень интересно наблюдать, и даже когда смотришь во второй раз, хочется прочувствовать ситуацию по новой.

Актеры порадовали Тоби Магуайер этот парень БРИЛЛИАНТ и мне плевать, что некоторые заявляют, что он не умеет играть! Он умеет Играть! И этот фильм тому доказательство. Джеймс Франко играл мало, но весьма убедительно! Альфред Молина гениально, нет слов! Кирстен Данст справилась со своей ролью. Пусть она не красавица, но у нее своеобразная стервозная внешность, которая никого не оставит равнодушным.

Добавьте сюда великолепные визуальные эффекты, работу оператора, звук и режиссерские трюки то получите супер блокбастер с недетским сюжетом, который обязан получить от меня

9 из 10

Сэм Рэйми, доброта и сочуствие оба этих качества присутствуют в «Спайдермэне 2». Его надо смотреть поклонникам режиссера, а не комикса то есть старшей аудитории. Глубокая эмциональность, в сочетании с великолепными визуальными решениями ("фишка» Рэйми) и зрелищными эффектами (не смотря на малочисленность они такие впечатляющие, что больше не надо утомишь зрителя).

Сэм поминает себя, как былого режиссера ужастиков сцэной, где щупальца разделываются с врачами (оставив кровь за кадром, под нажимом продюссеров).

Если Рэйми снимет следущую часть, то она обгонит вторую, как та в свое время обогнала первую (вспомните его «Зловещих мертвецов») жду с негодованием.

10 мая 2005 | 10:19

Spider-Man Unlimited

Будучи просто по-детски большим фанатом различного рода комикс-муви, я решил не нарушать традицию и посетить кинотеатр, чтобы насладиться продолжением вялого и просто детсадовского Человека-паука. Действительно, я был рад, что продолжение вышло лучше оригинала, хотя меня как и всегда, очень смущает совсем не паркеровская внешность Тоби Магуайера. Визуальные эффекты стали мощнее, картинка ярче, повествование чуть-чуть расшевелилось, но снова неинтересно наблюдать за повседневной жизнью Питера Паркера Зато какая роскошная жизнь Человека-паука! И так прыгнет, и так перелит, и за семь минут и переоденется, и детей спасет, и пиццу доставит (правда, с опозданием). Не буду спорить об отличном актерском таланте Альфреда Молины. Не ДеНиро (один из кандидатов на роль Октавиуса), конечно, но ярче всех персонажей фильма, особенно, Тоби Магуайера. А больше всего мне тогда запомнился предсеансовый трейлер Карателя, одного из самых популярных персонажей комиксов Marvel.

Главное, что учел Сэм Рэйми, так это то, что те детишки, которые тащились от оригинального мультсериала, теперь выросли, и миновав рубеж невыразительного и чересчур детского Человека-паука`2002, смогли насладиться сиквелом. Как правило, в комиксах сиквелы всегда лучше. Вспомните двух первых и двух последних Бэтменов, Людей Икс, Халка и сейчас, огромные надежды возлагают на второго Железного человека. А все потому что, первая часть всегда достаточно рисковый проект, а во второй учитывают недостатки, чтобы люди помчались и на третью и на десятую часть. А когда дело заходит в тупик (третьего Спайдермена обсудим потом), то сериал (франшизу) перезапускают.

Кто здесь вообще есть, кроме Спайди? Тетя Мэй, которая готова отдать последние двадцать баксов, чтобы Питер сводил на свидание очень ветренную Мэри Джейн, доктор Коннорс (вспоминаете Ящера из мультфильма?), потенциальный хобгоблин Гарри Озборн, считающий, что Спайдермен убил его отца. Ну и конечно же, крикливый комический персонаж Джемисон редактор газеты, где Паркер работает фотографом, убежденный что Спайдермен терроризирует Нью-Йорк. Конечно, доктор Октавиус вне сравнений, но злодеем его не считаешь, все-таки Зеленей Гоблин из первой части гораздо более злодейский вышел.

А сцен, которые можно будет держать в голове еще пару часов тут много. Например, несостоявшийся поцелуй в кафе очень эффектно! Особенно, последствия. Неудачный эксперимент с миниатюрным солнцем тоже очень сильный эпизод, в плане зрелищности, как и демонстрация металлических щупальцев, ну и наконец, неостановимый вагон метро пускай и очень фантастично, зато весьма зрелищно.

Этот фильм был отмечен наградой Американской Киноакадемии за визуальные эффекты. Вот и все, что я могу сказать о фильме. Оскар за визуальные эффекты

5 из 10

22 апреля 2010 | 12:16

Продолжение, превзошедшее оригинал It s impossible!

Самое парадоксальное в продолжение одной из самых (хотя чего я вру), самой лучшей экранизации комиксов в истории, окажется на более высшей ступени, чем оригинал.

В основном, это связано с тем, что Сэм Рэйми, при создании сиквела отошел от строгой концепции, где надо строго следовать экранизации, а добавил много своего, что не испортило вторую часть Человека-паука, а сделало его еще более оригинальной в плане сценария и смысла, который Сэм Рэйми заложил в данную кинокартину.

Самое интересное, что во всей его трилогии Человека-паука есть определенный набор смысловых подтекстов и посылов, но вторая часть в этом плане сильно выделяется.

В Человеке-пауке 2 собраны самые забытые темы, которые сейчас перефразированы в самые пошлые формы, и, наверное, при повторном просмотре Человека-паука (не только второй части) чувствуешь себя частью этого фильма, а не тупорылым потребителем.

Шедевральное продолжение, превзошедшее оригинал, которое поражает своей шикарной сценарной и смысловой линией и прочими элементами, которые Сэм Рэйми довел до высшего уровня.

9 из 10

22 марта 2012 | 20:39

Возвращение Человека Паука

Ожидал большего. Во многом расстроило то, что фильм а) повторяет сюжетные ходы первого (ниже поясню, что я имею ввиду) б) перенасыщен слащавыми сценами выяснений отношений (хотя о чем это я, по сравнению с «Врагом в отражении» здесь еще только намеки на «Санту Барбару»). Впрочем, как и обещал, обо всем по порядку.

Трейлер обещал фильм, по зрелищности не уступающий, а возможно даже и превосходящий предшественника. А что же мы видим? Что за юмористический эпизод в самом начале, когда Питер в костбме Паука спасает детей и потом летит доставлять пиццу заказчику? Глупо и как то сразу отсекает часть взрослой аудитории. Ну такие приколы даже детям вряд ли придутся по вкусу.

Магуайер в этом фильме «одибилил» Паркера так, что просто невыносимо. Как я сказал при просмотре еще первого фильма (или все таки первым эту фразу произнес мой папа): «Тоби надо весь фильм не снимать маску». Я ничего не имею против него как актера и человека, но в качестве Питера Паркера он мне не нравиося никогда. Я слишком хорошо знаю оригинальный мультсериал, хуже комикс, и он абсолютно не ассоициируется у меня с Человеком Пауком. Питер бывал нелепым, смешным, но не жалким и глупым, каким его сделал Рейми. Типично американский подход.

Также могу скзаать, что не завершено многие сюжетные линии (ну это если касаться всей трилогии в целом). Введен доктор Коннорс, но Ящером он так и не стал (мог бы в четвертом фильме, если бы он состоялся), Гвен Стейси тоже могла бы сыграть более важную роль, так же как ее отец, о котором я не услышал ни слова.

Мери Джейн почему то стала «блондинистее» во всех смыслах. Ее жениху, кстати, уделено на мой взгляд, неоправдано мало времени. В третьей части его можно было бы отправить в космос, и оттуда бы он (как было в мультсериале 90 х) привез костюм симбиот. А то непонятно откуда взялась эта субстанция и почему все, кто ее надевали, становились плохишами. Но речь не об этом. О чем я? Ах да, Мери Джейн! Не зажгла в этом фильме Кирстен Данст, ну вот не зажгла! Хорошо хоть к концу одумалась и вернулась к Питеру. Фанаты бы не простили.

Доктор Осьминог убедителен, не придерусь. Щупальца, правда, как то странно решены, не классически, но не суть. Его персонаж самый убедительный. И мотивации его поступков понятны, и почему он в конце решил все оставить тоже.

Переходим к минусам ("как будто до этого были сплошные плюсы!», скажете Вы наверняка). Четверть фильма, наверное, Питер и Мери выясняют отношения, вместо того, чтобы сказать друг другу главные слова. Я, кстати, до сих пор не понял, почему в первом фильме Питер так и не стал встречаться со своей возлюбленной. Диалоги надуманны, сцены признаний и ссор затянуты, все можно было сделать гораздо быстрее и динамичнее. Правда опять таки по сравнению с третьим фильмом здесь еще подобных эпизодов немного.

Бросается в глаза, как создатели жонглируют сюжетными ходами и строят фильм по хребту первого, только наоборот. В первом Питер снял очки из за того, что обретя силу, стал лучше видеть, во втором, по непонятным причинам теряя ее он надевает их. В первом Гоблин в стартовой схватке атаковывал Мери Джейн, во второй тетушку Мэй. В первом на мосту Гоблин пытался уничтожить фуникулер с людьми, во втором доктор Осьминог поезд. Сходства не замечаете?

И еще ну как же раздаражет русский перевод! Кто подбирал актеров?! Что за слюнтяй озвучивает Питера Паркера?! Ужас! Когда актер называется персонажа Джеймса Франко «Херри», ему хочется сказать пару неласковых слов. Из за перевода уже начинается неприязнь к фильму, а перевод (!) играет не последнюю роль в восприятии фильма. Я пересматривал его не один раз, думал, может в настроение картина не попала, действительно, при дальнейших просмотрах мнение о ней несколько менялось, но не значительно.

Но как выяснилось это было лишь цветочки. Впереди нас ждал «Враг в отражении», и вот там действительно было от чего приподнять брови. А этому фильму, хорошенько все взвесив, все таки поставлю

7 из 10

Не увидел ничего, чтобы мог сказать : вторая часть лучше первой.
Ну может быть по количеству спецэффектов -да, но не более. Тот же нудный Паркер с большими глазами, та же влюбленная в него девица и та же сюжетная линия борьбы злодея с человеком-пауком.

Так что моя оценка команде, которая работала над спецэффектами, но никак не режиссеру и актерам : 9

3 января 2007 | 00:18

«Выбор есть всегда»(С)

Впечатлило! Хороший контент фильма! Отличные визуальные эффекты! «Летающие» по городу машины,«отваливающиеся» стены домов динамичная смена кадров! Чего только стоит сцена с поездом или борьба героев на нью йоркской высотке и спасение тетушки Питера, а финальная сцена, когда железные каркасы складывались как карточные домики Таким и должен быть фанатастический блокбастер! К тому же фильм подкреплен весьма неплохими диалогами! Затронуты такие извечные человеческие отношения и чувства как дружба, любовь, доверие, способность и готовность к самопожертвованию! «Человек паук» хотел уйти и это у него почти получилось, но нетерпимость к несправедливости и злу заставила его вернуться защищать Нью Йорк и его граждан!). Думаю что поклонники фантастики посмотрят фильм на одном дыхании (не говоря уже о фанатах Спайди). Лично для меня это лучшая часть из уже трех вышедших).

10 из 10

6 ноября 2009 | 16:28

Интеллект это не привелегия, а дар и он должен служить на благо ©

Продолжение истории о самом известнейшем супергерое Человеке Пауке. Первый раз мне довелось посмотреть данный фильм на касете, тогда впечатлений было море и я чуть ли не каждый день пересматривал этот фильм. Но совсем недавно я решил и еще раз пересмотреть данное творение и до сих пор я честно сказать обожаю его, но обо всем по порядку.

Актеры. Главную роль в фильме исполняет все тот же неподражаемый Тоби Магуайр, который представил Питера Паркера и еще ярче раскрыл суть своего героя, все чувства все эмоции Тоби исполнил безупречно, это действительно запоминающийся персонаж. Роль главного злодея в фильме исполнил талантливый и респектабельный актер Альфред Молина, он великолепно передал образ интеллигентного математика ученого, а затем психа с раздвоением личности, за что Альфреду огромное человечеcкое спасибо. Запомнились и порадовали такие актеры как Кирстен Данст, Джеймс Франко, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Донна Мерфи, Дэниэл Гиллис, Тэд Рэйми и Билл Нан.

Визуализация в фильме просто восхитительная, колличество спец эффектов по сравнению с первой частью стало гораздо больше и стали они намного ярче и масштабнее, низкий поклон авторам за визуальный ряд картины. Музыкальное сопровождение написанное Дэнни Элфманном тоже было на высоте, все композиции звучащие в фильме получились очень приятными и запоминающимися. Порадовала и тщательно проделанная работа оператора, все эмоциональные, интригующие, захватывающие моменты засняты по высшему разряду.

В итоге: мы имеем отличное продолжение, даже превзошедшее в чем то своего предшественника, и которое может предложить отличную игру актеров, качественные и яркие спец- эффекты, запоминающееся музыкальное сопровождение. Настоятельно рекомендую ознакомится с данным творением.

10 из 10

1 апреля 2012 | 17:26

Возвращение Легенды!

Сегодня я решил пересмотреть фильм «Человек Паук 2» что бы написать рецензию о своем любимом и легендарном супергерое, Человеке Пауке, скажу сразу, в моей рецензии вы не увидите не одного минуса, здесь будут содержаться только плюсы. В далеком 2002 году режиссер Сэм Рэйми выпустил на свет интересную и легендарную картину под названием «Человек Паук», фильм получился лучшей экранизацией комикса, и после таких масштабных сборов первого «Человека Паука» Сэм Рэйми сразу же запустил в производство «Человек Паук 2», и знаете, он правильно сделал, вторая часть оказалась лучше чем первая часть, знаете, редко такое бывает когда сиквелы бывают лучше своего первого фильма, но «Человеку Пауку 2» без вопросов удалось переплюнуть первую часть. Фильм стал светлее, драматичнее, и по спецэффектам круче первой части, не, вы не подумайте что мне не понравилась первая часть, она мне действительно очень понравилась, я просто имею в виду что «Человек Паук 2» стал лучше своего начала, и это как я уже говорил, бывает редко.

А теперь о фильме. Фильм мне понравился, этот фильм стал ярче, спецэффекты в несколько раз улучшились, драки выглядели потрясающе, и сам фильм стал лучше первой части, так же новый враг Человека Паука выглядел прекрасно, и так же получился Шикарно, актеры играющие в этом фильме так же прекрасно сыграли, так же как и в первой части, претензий у меня к ним вообще нет, сам сюжет фильма разворачиваться когда один Доктор решил управлять солнцем, но в ходе неудачного эксперимента все вышло из под контроля и так Доктор остался со своими щупальцами и стал грабить банки что бы накопить себе на новые технологии что бы начать все заново. Сюжет фильма действительно интересен, если честно то когда я шел на фильм «Человек Паук 2» в кинотеатр я не знал кто будет злодеем, я сначала думал что это будет Ящер, известный под именем Доктор Коннорс, так как он показался в фильме первым, нежели Доктор Осьминог, но мои гадания оказались неправильными, это был все таки Доктор Осьминог.

«Человек Паук 2» это действительно легендарное возвращение легендарного Супергероя по имени Человек Паук!

10 из 10